Le point N°1 est l’accueil de 4 nouveaux rédacteurs : le Dr Raymond Videlaine, psychiatre au Centre Hospitalier de Papeete à Tahiti en Polynésie Française et titulaire du DU de psychothérapie institutionnelle du Pr Delion ; la Dr Françoise Deramond, médecin chef de secteur au Centre Hospitalier Marchant à Toulouse, membre de l’ex Conseil Scientifique de la revue Psy Cause ; la Dr Martine Fournier, chef de service au Centre Hospitalier Valvert à Marseille, membre de l’ex Conseil Scientifique de la revue Psy Cause en tant que référence marseillaise de la psychothérapie institutionnelle ; François Daniel Albérola, psychologue clinicien enseignant à l’Université Royale de Phnom Penh, qui se propose de faire écrire des étudiants en psychologie en lien avec l’agence universitaire de la Francophonie de Phnom Penh.

Le point N°2 est la dynamique « Psy Cause – Cambodge » : le Pr Ka Sunbaunat, Président du congrès Psy Cause à Siem Reap, doyen de la faculté de médecine de Phnom Penh, Professeur de psychiatrie et Directeur du programme national cambodgien pour la santé mentale, Rédacteur de la revue Psy Cause, se déclare intéressé par la création de « Psy Cause – Cambodge ». Selon lui « l’union fait la force » et l’insertion des psy du Cambodge dans le « mouvement » que représente Psy Cause, est pertinente. Il est partant pour un numéro « spécial Cambodge » de Psy Cause, d’ici quelques mois, qui regroupera les communications du congrès de Siem Reap et un peu plus. Le Pr Ka Sunbaunat est attaché à une formation de ses étudiants en Français et en Anglais. Il s’est déclaré OK pour des liens privilégiés avec la faculté de médecine d’Ottawa elle aussi avec un doyen psychiatre, proposés par le Pr canadien Raymond Tempier. Il est partant pour participer au congrès Psy Cause d’Ottawa.

Le point N°3 est le congrès Psy Cause d’Ottawa : ce congrès traite des minorités. Ainsi 1,5 millions d’habitants sur les 15 millions d’habitants de l’Ontario (Province dont la capitale est Ottawa), sont des francophones. L’Ontario est devenu officiellement une Province bilingue dans laquelle les textes de loi sont rédigés dans les deux langues. L’exemple de l’Ontario explique que la création envisagée d’une association francophone « Psy Cause – Canada » ne concerne pas que le Québec. Le congrès sera sur 3 jours. Le vendredi 4 octobre 2013, les travaux se dérouleront à l’Hôpital francophone Montfort d’Ottawa qui mettra à disposition une grande salle. Cette journée sera un temps privilégié pour des échanges avec des professionnels du service de psychiatrie de l’Hôpital Montfort. Les deux jours suivants, nous irions deux journées dans le charmant village bilingue de Wakefield situé au Québec à 20 minutes du centre d’Ottawa, dans un hôtel en bordure le la rivière Gatineau équipé pour poursuivre nos travaux (le moulin de Wakefield, sous réserve de disponibilité). Ensuite, jusqu’au 13 octobre, il y aura la possibilité de deux options découverte, soit en Ontario jusqu’aux chutes du Niagara, soit au Québec. Ce projet sera construit en partenariat avec Morgan Tours dont les congressistes connaissent le souci d’excellence. Les communications scientifiques permettront entre autre d’explorer des problématiques des minorités d’Ottawa : Inuits, Amérindiens, réfugiés du Rwanda et du Burundi, etc… Le Pr Raymond Tempier qui est un organisateur de ce congrès (Professeur de psychiatrie, chef du département de psychiatrie de l’hôpital Montfort), insiste sur la dimension pluridisciplinaire de Psy Cause qui est très inhabituelle au Canada.

Le point N°4 concerne l’association « Psy Cause – Cameroun » : après la lecture du compte rendu de la réunion du 18 novembre 2012 à Yaoundé, les statuts de cette association étant reconnus conformes aux objectifs et la convention étant validée par les deux parties, l’association « Psy Cause – Cameroun » est officiellement accréditée comme membre du mouvement Psy Cause.

Le point N°5 concerne le congrès international Psy Cause 2014 qui se déroulera à Zarzis dans le sud tunisien : les deux associations tunisiennes de psychiatrie (la Société Tunisienne de Psychiatrie Hospitalo-Universitaire (STPHU) présidée par le Pr Bechir ben Hadj Ali, et la Société Tunisienne de Psychiatrie présidée par le Pr Rym Ghachem), par un courriel en date du 6 novembre 2012, nous ont écrit qu’elles sont partantes pour un congrès à Zarzis en 2014 avec pour thème « Changements sociaux et troubles psychiatriques » : « c’est un thème très large qui peut toucher l’individu et la société et qui peut impliquer des intervenants psychiatres mais également d’autres horizons. » La proposition est approuvée.

Par ailleurs ces deux associations vont œuvrer pour la création d’une association « Psy Cause – Tunisie ».

La conclusion  est que nous avons le sentiment à Siem Reap que quelque chose de nouveau est en train d’émerger. De nombreux congressistes déclarent revivre les débuts de Psy Cause. Quelques jours plus tard, sur le Mékong, nous retiendrons le principe d’un congrès en Roumanie en 2015.

Jean Paul Bossuat

Jean Paul Bossuat

Le Dr Olivier Fossard, spécialiste des approches psycho-corporelles au Centre Hositalier de Montfavet et rédacteur de la revue Psy Cause, a le projet d’organiser cette année pour Psy Cause une rencontre avec le Dr Éliane Ferragut, psychiatre et psychanalyste au CHRU de Montpellier.

Cette dernière dirige l’Institut de Psychosomatique de Montpellier et exerce depuis de nombreuses années à l’unité de psychosomatique de l’Hôpital Saint Éloi, qui est un hôpital de jour et de semaine dans cette ville. Elle vient de publier un ouvrage de psychosomatique qui reprend une approche psycho-corporelle étayée par son expérience clinique. Cet ouvrage intitulé « Thérapeutiques spécifiques des pathologies fonctionnelles et psychosomatiques » fait le tour de la question.

Il a la particularité d’un regard par grands appareils, sans sacrifier aux bases de psychogénese (Appareil locomoteur et marche, bouche et nourriture, peau et organes sensoriels, uro-genital, et bien sûr addiction et spécificités psychiatriques); les approches psycho corporelles y sont présentées.

Le Dr Olivier Fossard adressera sur demande à nos lecteurs, le sommaire détaillé et le bon de commande. Lui écrire à : Olivier.Fossard@ch-montfavet.fr

Il nous signale également deux journées autour de la souffrance, qui se dérouleront à l’institut les 22 et 23 mars 2012. Pour tout renseignement, écrire à : accueil.ipm@wanadoo.fr

Jean Paul Bossuat

La revue Psy Cause a le projet d’organiser en novembre 2012 un congrès à Siem Reap (Angkor) au Cambodge, sur le thème de l’influence du bouddhisme en psychiatrie et dans les psychothérapies. En tant que directeur de la revue, j’effectue un repérage sur place : en voici le cinquième carnet consacré à la journée à Battambang du 13 décembre et à l’avancement des démarches à Siem Reap .

Le 13 décembre, je suis allé à Battambang, à 180 Km de Siem Reap par la route, située en face sur la rive sud-ouest de l’immense lac du Tonle Sap. Les rues calmes de cette charmante cité sont bordées d’immeubles aux façades ciselées dont émane le charme rétro des années 30. Le Pr Ka Sunbaunat m’avait conseillé d’y rencontrer un jeune psychiatre de 29 ans à l’aise avec la langue française : le Dr Kimly Thong. C’est avec la plus grande courtoisie qu’il me reçoit dans son bureau du service de santé mentale de l’hôpital provincial. Après avoir pris connaissance de la présentation de la revue Psy Cause et de son projet au Cambodge en 2012 à l’aide d’un diaporama sur mon MacBook (visible sur le bureau dans la photo ci-contre), il me parle de son travail partagé entre deux lieux de consultation, dans l’hôpital et à l’extérieur. Il est le psychiatre d’une équipe constituée aussi d’un médecin généraliste et de paramédicaux. Sa tache est très lourde et ses moyens modestes face à l’immensité de la demande. Il explique que, par exemple, il manque de psychotropes et apprécierait une aide à ce niveau.

La psychiatrie avait été totalement détruite par les Khmers rouges, et il n’y avait plus aucun psychiatre lors de l’effondrement du régime en 1979. Il avait fallu faire appel à de rares professionnels survivants qui étaient parvenus à se faire passer pour des paysans. Dans les années 1990, avec la fin des hostilités, diverses ONG s’installent dans le pays pour reconstruire un réseau de santé mentale sur un champ de ruines. Aujourd’hui, une jeune génération de psychiatres cambodgiens s’apprête à prendre la relève.

Quelques jours auparavant était organisée à l’hôpital de Siem Reap, une réunion pour présenter aux psychiatres et paramédicaux concernés de l’établissement le projet de congrès et Psy Cause. Le Directeur régional de la santé était là. Le public fut attentif et plutôt favorable dans le cadre de cette réunion préliminaire. Le Directeur régional a émis des réserves sur l’adéquation de la salle de conférences de l’hôpital. Le lendemain de la visite à Battambang, j’obtiens l’autorisation de jeter un coup d’œil sur la salle : ce n’est pas celle-ci en elle même qui pose problème. Bien que de dimension modeste, elle est neuve et bien équipée. Mais elle est située à un second étage au dessus d’un service d’hospitalisation. Il est difficile d’imaginer des allers-retours de congressistes susceptibles de perturber la quiétude des malades. C’est pourquoi à l’issue de cette visite, je pense préférable de se tourner vers l’Apsara Angkor Hôtel, spécialisé dans l’organisation de congrès. Cette formule n’empêche pas la poursuite du projet de partenariat privilégié avec l’hôpital public de Siem Reap dont le personnel intéressé sera invité pour suivre nos travaux dans la salle de conférence de l’hôtel. Ce partenariat n’en est qu’à ces débuts et peut se développer au fil du temps.

La revue fait le choix éthique de s’orienter en priorité vers l’hôpital public alors qu’il existe à Siem Reap des hôpitaux privés haut de gamme destinés à un public fortuné à l’exception notable de l’hôpital pédiatrique financé par un célèbre violoncelliste suisse.

Le 11 décembre, notre réceptif, Bernard Robin, m’a fait visiter « La magnaneraie ». Ce lieu présente la fabrication de la soie depuis l’élevage des vers à soie jusqu’au produit fini. Il est aussi une école financée par une ONG qui forme au tissage des jeunes filles de la campagne qui, ensuite, sont installées chez elles sur un métier à tisser. L’équivalent existe à un autre endroit pour les jeunes garçons avec une formation à la sculpture.

Jean Paul Bossuat à Siem Reap, le 16 décembre 2011.

Didier Bourgeois*
Psychiatre des hôpitaux
CH de Montfavet (Avignon)

Le récent et atroce crime du Chambon sur Lignon a été l’occasion dans certains médias d’une nouvelle déferlante d’émotions, d’affirmations péremptoires et d’idées présentées comme des solutions miracles.
On a beaucoup parlé de la dangerosité des malades mentaux et de l’efficience contestée de l’expertise psychologique et psychiatrique pour déterminer une dangerosité prévisible du malade. C’est oublier que la notion de dangerosité reste floue et très dépendante du contexte. C’est oublier que ces expertises ne sont pas des expertises en dangerosité, ce ne sont que des approches cliniques visant à déterminer les ressorts psychiques d’un individu, les mécanismes habituels ou extraordinaires du fonctionnent d’un être humain.
Grace à la connaissance de ces mécanismes, en confrontant ce qu’ils savent de l’individu, de son fonctionnement et du contexte social dans lequel il évoluera en général, les juges peuvent se forger une idée de ses potentialités comportementales ultérieures. La dangerosité est un fait social, pas un fait psychique.
On a parlé des échelles actuarielles de dangerosité, les présentant comme désormais la panacée indispensable car complémentaire de toute expertise psychique digne de ce nom. Ces échelles ne sont pourtant que des échelles de dangerosité criminologique, importées directement du continent nord-américain, elles ont été étalonnées à partir de l’interrogatoire de sujets délinquants et non pas avec des malades mentaux ce qui relativise déjà leur scorage. Le cut off, c’est-à-dire le score à partir duquel la dangerosité du sujet est retenue y est établi en additionnant des points en fonction des réponses du sujet à des questions. Mais ces questions sont non seulement foncièrement saturées en références nord-américaines, voire en référence religieuses et moralisatrices ce qui fait qu’un sujet marginalisé ou issu d’une minorité non anglo-saxonne sera surcoté comme dangereux, mais redondantes dans leurs items. A ces échelles, le jeune présumé meurtrier d’Agnès aurait certainement obtenu un bon score, c’est-à-dire qu’il aurait été déclaré non dangereux. Il est donc indécent de tirer la conclusion que l’utilisation de telles échelles aurait sauvé la vie de la jeune Agnès. Mais par contre, au-delà du fait qu’un enjeu financier se profile (formation payante des cotateurs, droit d’usage des échelles), une signification politique se dégage. En prônant ces échelles, les experts font de la politique, pas de la science.
Ces échelles sont des échelles actuarielles, statistiques, analogues dans leur logique aux systèmes de cotation des assureurs pour déterminer le montant d’une prime d’assurance en fonction des risques encourus. Sauf qu’elles ont ici la prétention de régir la vie ultérieure d’un homme. Elles peuvent influer sur la libérabilité, ou pas, d’un homme. Et cette logique le fait déjà aux USA.
Dans la logique actuarielle, comme il est dit « établi statistiquement » qu’une femme américaine blanche retrouvée morte, assassinée et violée a plus de chance de l’avoir été par un homme noir, jeune, robuste et d’un milieu social défavorisé. L’application stricte de cette logique fait que si cette femme, par exemple, a été assassinée par une femme blanche, la coupable ne sera pas recherchée systématiquement. Cette approche dite « pragmatique », les néo-modernistes se veulent pragmatiques, fera sans doute gagner du temps si le violeur appartient effectivement bien à la catégorie cible mais elle va complétement à l’encontre de la philosophie du droit français qui veut que chaque crime étant unique, toutes les pistes doivent être explorées lors d’une instruction à charge et à décharge.
En cherchant le coupable dans une catégorie présumée ou préciblée comme criminogène (pauvre, malade mental) ou délictogène, on risque d’avantage de se tromper et d’inculper un innocent. Aux USA, dans les couloirs de la mort, combien d’innocents ? Les expertises génétiques, si elles sont faites, innocentent parfois des individus après des années d’incarcération et parfois en post mortem. Mais dans cette logique, pour peux que l’individu ait avoué lors de son interrogatoire-et on sait la fiabilité d’aveux sous la contrainte), pourquoi les faire puisque les statistiques (la science mathématique) parlent !
Un mouvement idéologique fort, rétrograde mais cohérent avec lui-même, avec une logique implacable, est en train à la fois de constituer un vivier de délinquants potentiels avec détricotage de l’ordonnance de 1945 sur les mineurs délinquants, repérage/ fichage dès l’école maternelle des sujets à risque, création de « catégories délictogènes » (jeunes de banlieue, roms…) et de définir les critères ultérieurs d’une sociopathe préfigurant une psychopathie…Vous avez redoublé votre maternelle, vous avez eu du mal à apprendre à lire, vous êtes chômeur, vous êtes pauvre, vous avez divorcé, vous avez des problèmes d’alcool, vous avez été suivi en psychiatrie…déjà 7 points ! Pas bon ça ! C’est oublier que ces critères découlent souvent l’un de l’autre. Et on atteint vite le cut off qui vous classe parmi les irrécupérables, les récidivistes comme dit notre président lui-même récidiviste de la loi émotionnelle qui reste sans effet faute de moyens.
Dans le cas du meurtre d’Agnès, ce n’est pas d’une loi de plus dont on avait besoin, c’était d’une place en centre éducatif fermé. Les juges des enfants s’épuisent à trouver des lieux adéquats de prise en charge pour les jeunes délinquants. Rappelons que l’ordonnance de 1945 sur les jeunes délinquants les désignait aussi comme des jeunes en danger. Le jeune meurtrier d’Agnès est aussi un jeune en danger, dont la vie est foutue…Et ses parents sont sans doute aussi des parents broyés, mais il est peut-être politiquement incorrect de le dire ?
Dans le tumulte atcuel, on confond une demande pénale et une demande sociale, on confond un diagnostic (de schizophrénie par exemple) avec un pronostic (de dangerosité), hors la plupart des schizophrènes ne sont pas dangereux et la plupart des individus dangereux ne sont pas schizophrènes donc pour simplement reprendre la logique statistique mise en avant, on oublie qu’on risque largement plus d’être tué par un proche (crime familial) ou par un individu sain d’esprit (le gangstérisme n’est pas une maladie mentale) que par un malade. On risque plus de mourir dans son lit que tué la nuit par un psychopathe. Faut-il promulguer d’urgence une loi interdisant les lits ?
Au XIX° siècle, l’idée ostracique de l’élimination des récidivistes avait abouti au bagne et à la relégation en Guyane, au XXI° siècle quel sera le verdict ? Rappelons que le XX° siècle est passé par là, voyant l’éclosion du programme nazi d’extermination des malades mentaux considérés comme « inutiles » et la famine programmée dans les hôpitaux psychiatrique français qui fit près de 40.000 morts. Il suffisait de réduire la ration calorique quotidienne des malades…La conséquence aurait été prévisible par des tables actuarielles. De l’Inutile au nuisible, du déclassé au récidiviste, le portrait du malade mental que l’on nous offre aujourd’hui est aux antipodes de la pensée humaniste qui le concevait comme un alter ego, un être en souffrance, donc avec qui être en empathie. Cette conception humaniste née de la révolution française (Pinel) permit de sortir les malades des lieux de confinement innommables qu’étaient alors les dépôts de mendicité et les prisons, de médicaliser leur prise en charge (loi de 1838 sur la création des asiles), de donner du sens humain à leurs troubles comportementaux (la psychanalyse, l’essor des psychothérapies).
Tout ce processus se voit remis en cause au nom de la dangerosité du malade mental légitimant son exclusion (enfermement ou abandon). Le XXI ° siècle de ce monsieur S qui avait déjà passablement dérapé avec le discours d’Anthony ressemble déjà plus au XVIII° qu’au XIX° quelle régression !
Sous prétexte d’efficience et de pragmatisme, en s’appuyant sur l’émotion légitime des citoyens face à un drame, on promeut aujourd’hui des échelles de dangerosité qui nient la spécificité de la maladie mentale, ce qui la replace parmi toutes les autres déviances en oubliant que de nos jours, les malades psychiatriques sont beaucoup plus souvent victimes que coupables et qu’en l’espèce, le jeune meurtrier n’était pas un malade mental. Il faut combattre cette nouvelle dérive idéologique.

Didier Bourgeois*
Psychiatre des hôpitaux
CH de Montfavet (Avignon)

*Auteur de Criminologie politique et psychiatrie (l’Harmattan-2002) et Comprendre et soigner les états-limites (Dunod 2010).

Karine Albernhe exerçait récemment la fonction de pédopsychiatre à l’Hôpital d’Antibes avec son mari Thierry Albernhe alors chef du service de pédopsychiatrie dans cet établissement. Tous les deux avaient communiqué dans notre congrès à Antibes en 2007. Thierry Albernhe est membre du conseil scientifique de la revue Psy Cause et exerce en 2011 au Centre Hospitalier de Montfavet. Karine Albernhe a fait le choix de se consacrer entièrement au théâtre et a monté une pièce adaptée de France Gros, jouée par elle en solo et primée au prestigieux Cours Florent à Paris en juin 2010, en tant que meilleur travail de fin d’études.
Cette pièce, « L’orée du monde », raconte l’histoire de Raymonde, une ancienne agrégée de mathématiques, placée par son fils unique dans la maison de retraite « Les Charmilles » à l’âge de 88 ans. Pleine d’humour, de sensibilité et d’une vérité clinique sans faille, cette pièce, jouée au festival d’Avignon de juillet 2011 avec un brio très convainquant qui entraine l’adhésion, nous fait pénétrer dans l’univers et le vécu de la fin de la vie de Raymonde depuis son admission jusqu’à son décès. La performance est tout simplement exceptionnelle et en tant que spectateur, j’ai bien mis deux jours à m’en remettre. Le spectacle est très efficace pour faire vivre de l’intérieur et comprendre l’épreuve du naufrage de la fin de vieillesse et l’épreuve de la maison de retraite. Cette pièce porte l’emprunte de l’expérience clinique de Karine Albernhe et bien plus qu’un manuel, elle devrait être considérée comme un outil de formation auprès des professionnels amenés à prendre en charge des personnes âgées et aussi des familles souvent dépassées par les problèmes du quatrième âge.

Jean Paul Bossuat

Les associations d’usagers n’ont cessé d’être présentes avec les développements de la psychiatrie sociale. En France, l’UNAFAM a été pionnière dans les années 1970, contemporaine du lancement des secteurs. Créée en 1963, reconnue d’utilité publique en 1968, cette association qui regroupe près de 10000 familles de malades mentaux, œuvre vers trois objectifs : l’aide aux familles, la formation, la défense des intérêts des usagers de la psychiatrie. L’entraide s’exerce par des échanges entre les familles.(1) À côté de l’UNAFAM, se constituait la FNAP-Psy qui rassemblait directement des patients et ex patients de la psychiatrie. En juillet 2002, se créait dans le Vaucluse la première association de patients « La vie en roses 84 », affiliée à la FNAP-Psy. C’est en 2003 à notre congrès de Martigues, que son président, Jean Claude Montrognon, avait été convié à la tribune pour s’exprimer en tant qu’usager dans un congrès scientifique, en compagnie du psychiatre Jean Rodriguez qui fut l’inspirateur, au Centre Hospitalier de Montfavet, de cette association et qui racontait(2) : « Je m’occupe du CMP/CATTP de Montfavet et de l’unité de réadaptation ambulatoire du secteur. Spécialiste de l’art-thérapie, j’ai mis en place un atelier théâtre sur l’année 2001/2002. Les choses marchent si bien avec les patients, qu’après un premier spectacle en juin 2002, tous décident de prolonger l’aventure de l’entraide mutuelle au-delà du théâtre et fondent la première association d’usagers de la psychiatrie du Vaucluse en juillet 2002, La vie en roses 84. Cette association se rattache aussitôt à la FNAP-Psy (Fédération Nationale des Patients de la Psychiatrie) partenaire du ministère de la Santé. En un an d’existence, malgré les réticences qu’une telle initiative soulève, cette association est devenue la plus importante de la région PACA. » Comme les deux conférenciers le précisent, un moteur de la mise en place de leur association est la toute nouvelle législation sur les clubs thérapeutiques institués par les usagers. Cette loi va être en France un puissant levier de développement de ce type d’association au début des années 2000.

Quelques années plus tard, lors de notre comité de rédaction du 27 févier 2009, Jean Jacques Lottin, rédacteur de Psy Cause, nous signale que son article polémique publié en mars 2008 contre l’Evidence Based Medecine (EBM) à laquelle il oppose une Patient Based Psychiatry qui réhabiliterait une clinique du sujet(3), a rencontré beaucoup d’échos en Angleterre où il a même été traduit en Anglais par l’université de Bristol. Le texte sert alors d’appui à un site internet (« Bristol Mind ») qui voudrait mener une résistance contre le rouleau compresseur de l’EBM en Angleterre. Les acteurs actifs de ce site, nous dit Jean Jacques Lottin, sont membres d’une « association de rescapés et d’usagers de la psychiatrie ». Il existe dans la faculté de médecine de Bristol, un enseignement en psychiatrie fait par des usagers, c’est à dire des patients et anciens patients.

Fin 2009, Psy Cause publie un article d’Anne Laure Donskoy, usagère engagée dans un cursus universitaire à Bristol (thèse de troisième cycle) intitulé « Il est terrible le silence du fou… ».(4) Elle y affirme : « Je crois passionnément à l’utilisation de données constituées par l’expérience et le vécu de la maladie, et produites par la recherche usagère, comme outil puissant de construction d’une connaissance nouvelle, défiant les préjugés culturels et corporatistes en santé mentale et servant de levier auprès des pouvoirs décideurs (…) Je suis aussi beaucoup impliquée dans la participation usagère au niveau européen où la construction du discours se poursuit et où nous travaillons aussi afin que les droits des usagers, qui sont aussi des citoyens, soient respectés. » Elle s’y définit comme usager-chercheur militante en sciences humaines. Elle coordonne un réseau anglais de recherche usagère, est membre de l’European Network of (ex)Users and Survivors in Psychiatry (ENUSP) et est expert auprès de la Commission Européenne.

Dans son article, elle dénonce l’absence de parole donnée aux usagers : « ce qui s’est passé le 7 février 2009 lors du meeting dit de « l’appel des 39 », organisé près de Paris, et qui a déclenché ma très vive colère (en dehors des déclarations du gouvernement), est une parfaite illustration de l’exclusion à la parole. Ce meeting, rassemblant un grand nombre de personnalités importantes du monde soignant, pensant et syndicaliste avait pour but de « débattre en toute liberté de la santé mentale dans notre pays ». Sur environ 1500 participants, une dizaine d’usagers dans la salle mais aucun invité à la tribune, sous quelque forme que ce soit. L’UNAFAM ou l’association Croix-Marine, venues parler de la place des usagers, n’ont jamais été des associations d’usagers et ne le seront jamais. Et pourtant, au bout de ce meeting, un « Manifeste » écrit « ailleurs » et contenant des propositions qui pourraient potentiellement avoir un impact important (et pas forcément dans le bon sens) sur la façon dont la psychiatrie et les droits des usagers pourraient être délivrés demain, fut adoptée sans que des/les usagers eussent pris part aux discussions ou à la rédaction de ce document. »

Lors du comité de rédaction du 26 février 2010, Jean Jacques Lottin nous informe qu’il participera à la treizième conférence internationale de l’International Network for Philosophy and Psychiatry (INPP) qui se déroulera du 28 au 30 juin 2010 à Manchester (Grande Bretagne), à l’invitation d’Anne Laure Donskoy. Le thème de ce colloque est : « Real people : the self in mental health and social care ». Jean Jacques Lottin est officiellement accrédité pour y représenter notre revue. Cette manifestation est organisée par l’Internatinal School For Communities, Rights and Inclusion (ISCRI), l’University of Central Lancashire (UCLan) et l’European Network of (ex) Users ans Survivors of Psychiatry (ENUSP), mouvement européen d’usagers dans lequel les Français sont quasiment absents. Il est donc particulièrement pertinent que notre revue Psy Cause s’intéresse à un mouvement européen des usagers qui s’engage dans une démarche universitaire. Le 7 mai 2010, nous posons le principe d’accueillir Anne Laure Donskoy dans notre équipe lorsqu’elle le souhaitrera.

Malheureusement, le « management » de Manchester, profondément ancré dans une vision anglosaxonne devenue « naturelle », s’est opposé au président du congrès et a opposé des conditions inacceptables à la participation de Jean Jacques Lottin qui a préféré se retirer aux grands regrets d’Anne Laure Donskoy.

Le 24 juin 2011, Anne Laure Donskoy franchit le pas de rejoindre le Comité de Rédaction Francophone de Psy Cause.

Jean Paul Bossuat

(1) Claude Silvano, « Le positionnement des familles et des usagers sur les mutations du cadre juridique de la sectorisation et sur le projet de loi sur la protection des majeurs », Psy Cause N°31/32 (Actes du colloque droit et psychiatrie, GRAPH-Psy, 28 et 29 novembre 2002).

(2) Jean Rodriguez et Jean Claude Montrognon, « Des associations d’usagers en psychiatrie et de leurs liens avec la politique des clubs thérapeutiques », Psy Cause N°35/36.

(3) Jean Jacques Lottin, « Pour en finir avec « les invasions barbares » infantilisantes de l’Evidence Based Medecine (…) », Psy Cause N°47, pages 40 à 49.

(4) Anne Laure Donskoy, « Il est terrible le silence du fou », Psy Cause N°56, pages 14 à 19.